故意杀人未遂和过失致人死亡哪个量刑更重？

要判断故意杀人未遂和过失致人死亡哪个更严重，需要从这两个罪名的定义、构成要件以及法律规定的量刑幅度来分析。

故意杀人未遂指的是犯罪人主观上有非法剥夺他人生命的故意，并且实施了杀人的行为，但由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞。例如，甲拿着刀去杀乙，在砍杀过程中被路人阻拦，导致乙没有死亡，这就属于故意杀人未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时，该法第二十三条规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。也就是说，故意杀人未遂的，依然要按照故意杀人罪来定罪，只是在量刑时可以根据具体情况从轻或者减轻。

过失致人死亡则是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。比如，丙在驾驶车辆时，因为疏忽没有注意到前方的行人，将行人撞死，这就可能构成过失致人死亡。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

从法定刑的角度来看，故意杀人罪的最高刑是死刑，而过失致人死亡罪的最高刑是七年有期徒刑。即便考虑到故意杀人未遂可以从轻或者减轻处罚，但整体而言，故意杀人未遂所对应的刑罚幅度通常要比过失致人死亡更重。这是因为故意杀人体现了犯罪人主观上严重的恶意和对他人生命权的漠视，而过失致人死亡主要是由于行为人在主观上的疏忽或过于自信，主观恶性相对较小。

不过，在具体的司法实践中，案件的量刑会受到多种因素的影响，如犯罪的动机、手段、造成的后果、犯罪人的认罪态度等。所以，不能绝对地说故意杀人未遂就一定比过失致人死亡判得重，需要结合每个案件的实际情况，由法院依据法律进行公正的裁决。