实行消费者公益诉讼的依据是什么，又面临哪些障碍？

实行消费者公益诉讼的依据主要包括以下几个方面：

首先，从部门法依据来看，虽然我国民事公益诉讼法律尚不成熟，例如《民事诉讼法》曾规定消费者诉讼前提必须是与本案有直接利害关系的人，未明确规定消费者公益诉讼制度，使得《消费者权益保护法》在消费者公众利益遭受侵害时难以充分发挥作用。但现行法律毕竟为消费者维权提供了基本的实体法和诉讼程序环境，随着法律的不断完善，构建消费者公益诉讼制度的部门法依据正在逐步健全。

其次，公众维权意识的增加为推行公益诉讼制度提供了强大动力。从“王海现象”到“朱燕翎跨国起诉雀巢转基因食品案”再到“李刚起诉全国牙防组案”等，都体现了公众权利意识的觉醒。尽管这些个体诉讼难以达到维护公共利益的目标，但消费者维权意识的普及，将有力推动公益诉讼的发展。

再者，消费者团体的增长奠定了消费者公益诉讼的基础。许多消费者团体，特别是消费者协会，已经拥有相当的社会影响力，为公益诉讼制度的建立创造了条件。

然而，实行消费者公益诉讼也面临着一些障碍：

一方面，在我国现行《消费者权益保护法》和《民事诉讼法》规定的消费争议解决途径中，理论上诉讼是最权威、最终、最有力度的方式，但消费者诉讼制度存在缺陷。例如原告起诉资格存在障碍，按照传统规定，要求与案件有直接利害关系，这限制了公益诉讼中适格原告的范围；判例的效力障碍，即已有的一些判决在后续类似案件中的指导和参考作用不明确；法律责任制度缺陷，对于侵害消费者公益的行为，相关责任界定和惩处力度可能不足；诉讼费用承担问题，消费者可能因担心高昂的诉讼费用而望而却步。

另一方面，在现实生活中，随着市场经济的发展，消费纠纷屡见不鲜，但受害的消费者往往选择忍气吞声。这可能是因为维权成本高、时间长，消费者担心影响自身生活和工作；或者对维权结果缺乏信心，认为即使起诉也难以获得理想的赔偿和结果。