因合同订立或有效与否发生争执时举证责任是怎样的？

在因合同订立或有效与否发生争执时，举证责任的分配在法律上有着明确的规定。

首先，我们来了解一下举证责任的概念。举证责任就是在打官司时，当事人需要拿出证据来证明自己主张的事实。如果拿不出足够的证据，就要承担可能败诉的后果。

对于合同订立的举证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。简单来说，如果一方主张合同已经订立，那么该方就需要拿出证据来证明合同订立的事实。比如，双方签订的书面合同文本，这是最直接的证据；或者有相关的聊天记录、邮件往来，能表明双方就合同的主要条款达成了一致意见；还有证人证言，如果有第三人见证了合同订立的过程，也可以作为证据。

而对于合同是否有效的举证责任，同样遵循上述的举证规则。主张合同有效的一方，要对合同有效的事实进行举证。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。主张合同有效的一方就需要围绕这些条件来提供证据。例如，证明双方在签订合同时都具有相应的民事行为能力，像提供双方的身份证明等；证明意思表示真实，可以是双方在签订合同过程中的沟通记录等。

如果一方主张合同无效，那么该方就需要对合同存在无效的情形进行举证。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效；第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。主张合同无效的一方需要按照这些法律规定，提供相应的证据，比如证明对方是无民事行为能力人，或者双方存在恶意串通的证据等。

在实际的合同纠纷案件中，准确理解和运用举证责任的分配规则是非常重要的。当事人要及时、全面地收集和提供证据，以维护自己的合法权益。