管辖异议能否申诉？

在探讨管辖异议能否申诉这个问题之前，我们先来了解一下什么是管辖异议。管辖异议，简单来说，就是当事人认为受诉法院对这个案件没有管辖权，而向该法院提出的不服管辖的意见和主张。在司法实践中，当法院受理案件后，当事人如果觉得这个案件不应该由受理法院来管辖，就可以提出管辖异议。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

那么对于管辖异议的结果能否申诉呢？这里需要分情况来看。一般情况下，当事人对于法院作出的关于管辖异议的裁定是可以上诉的，而不是申诉。上诉是当事人的一项重要诉讼权利，按照法律规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉后，上一级人民法院会对案件的管辖权问题进行重新审查。

而申诉通常是指当事人等对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。管辖异议的裁定在一审阶段作出后，在上诉期内它并未生效，所以一般是通过上诉程序来进行救济，而不是申诉。只有当管辖异议的裁定经过上诉程序终审生效后，如果当事人仍然认为存在错误等情况，才可以考虑通过申诉等审判监督程序来解决。但审判监督程序的启动条件相对比较严格，需要有足够的证据证明原裁定存在符合法律规定的错误情形，比如有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据是伪造的等等。

综上所述，对于管辖异议，在一审裁定作出后主要是通过上诉来进行权利救济，而申诉通常是在裁定生效之后在特定情况下才会适用。当事人需要根据具体的情况，在法律规定的期限内合理地选择合适的程序来维护自己的合法权益。