在刑事复核中能否申请确认问询笔录？

最近碰到一个案子，发现询问笔录好像存在造假情况。不知道这种造假行为算不算程序违法，会不会影响案件的公正性，也不清楚如果是程序违法的话，相关人员会受到怎样的处罚，希望能得到专业的解答。

我最近涉及一个案子，其中有一些询问笔录。我不太清楚这些询问笔录在法律上到底能不能作为证据来支持我的主张。我想知道具体在什么情况下询问笔录能作为证据，以及它在证据体系中的地位是怎样的。

我涉及的一个刑事案件，之前已经申诉过一次了，但我觉得处理结果不合理。我想知道像我这种情况还能不能再次向法院申诉，具体要满足哪些条件，需要走什么样的程序呢？

我在配合调查做笔录时，最后要签字确认“以上笔录看后与我所述一致”。我很好奇这是哪里规定的，这样规定有什么意义呢？想了解一下背后的法律依据。

我有个案子到二审询问阶段了，我觉得审理过程可能存在一些问题，心里不踏实。我想问问，在二审询问这个期间，我能不能向相关部门申请监督呢？不知道有没有这方面的法律规定允许这样做。

我涉及一个案子，警方在讯问犯罪嫌疑人时进行了录音录像。我不太清楚这些录音录像在法律上属于什么类型的证据，它在案件里能起到多大作用呢？很想了解这方面的法律规定。

我遇到一个事儿，有人给做了个询问笔录，但是这是在立案之前做的。我就想知道，这个立案前做的询问笔录，在后续的处理或者诉讼里，能不能当作证据来用呢？心里一直没底，想弄清楚这个事儿。

我在涉及一个法律纠纷时，发现有一份询问笔录。我不太清楚询问笔录和证人证言之间的关系，想问下询问笔录到底算不算证人证言呢？它们之间有什么区别和联系吗？

我最近涉及一个案件，警方在做询问笔录。我不太清楚询问笔录的规范，想知道是不是每个人都要单独做询问笔录，还是可以多人一起做。我担心如果多人一起做，可能会互相影响陈述内容，所以想了解一下法律上对此是怎么规定的。

我涉及到一个刑事案件，公安机关作出了某个决定，我对这个决定不太认同。听说可以申请复议和复核，但不太清楚在公安机关办理刑事案件的程序里，复议和复核具体是怎么规定的，比如申请的条件、时间、流程这些，希望了解一下。

我在公安机关工作，负责制作询问笔录。但有时感觉做出来的笔录不够规范和完善，想了解在制作询问笔录时都有哪些技巧，怎么样才能把笔录做得既符合法律要求，又能准确记录询问内容，避免出现漏洞和错误。

我遇到个事儿，之前行政机关做了笔录，现在案子可能要转为刑事案件了。我就想知道，原来的行政笔录能不能直接用到刑事案件里，要是能转化的话，有啥规定和要求不？会不会因为不符合规定就不能用了？心里一直犯嘀咕，希望能搞清楚。

我涉及一个刑事案件，对公安机关的处理决定有异议，想申请刑事复议复核，但不清楚具体的程序规定是怎样的。比如该向哪个部门提交申请、申请的时间限制是多久、复议复核的流程是什么等等，希望了解一下这方面的详细规定。

我在涉及一些法律事务时，接触到了询问笔录和讯问笔录这两个概念，但不太清楚它们之间到底有啥不一样。我想知道它们在适用对象、制作目的、提问方式等方面是不是有不同呀？希望能得到清晰的解答。

我被警方讯问后，做完了讯问笔录。但我对笔录里的一些内容不太认可，不想签字。我就想知道，从法律上来说，我有没有权利不签这个讯问笔录呢？不签会有什么后果吗？

我之前在行政案件中做了笔录，现在案件到了行政诉讼阶段，我发现之前的笔录有些内容不准确或者存在误解。我想知道在行政诉讼里，我能不能推翻之前做的笔录呀，有什么要求和规定不？

我涉及一个案子，发现笔录内容和其他证人的特别相似，感觉有雷同的嫌疑。我就想问问，这种雷同的笔录在法律上是不是属于非法证据，需不需要排除呢？对案子结果影响大不？

我涉及一起刑事案件，庭审已经结束。我想了解下，我作为当事人能不能复印庭审笔录呢？我担心庭审中有些内容记录不准确，想复印出来仔细核对，不知道法律上允不允许。

我涉及一个案子，在调查过程中有讯问笔录。我不太清楚讯问笔录在法律上到底算哪种证据。想了解下它是属于书证、证人证言，还是其他类型的证据呢？它在案件里的证明力如何？

我涉及一个行政案件，相关部门做了询问笔录。现在案件要定案了，我不太清楚这份询问笔录能不能当作定案的证据，它的效力如何呢？想了解一下法律上是怎么规定的。