行政诉讼中能否推翻之前的笔录？

我最近涉及到一个行政处罚的事情，在这个过程中做了询问笔录。我不太清楚这个询问笔录到底有多大作用，心里很没底。想知道它在行政处罚决定里到底能起到什么作用，是关键依据还是只是参考？对最终的处罚结果影响有多大呢？

我和行政机关产生了纠纷，就提起了行政诉讼。现在到了该被告提供证据的时候，可对方却不提供。我想知道在这种情况下，法律上是怎么规定处理办法的，会对案件走向产生什么影响，我该怎么做来维护自身权益。

我之前经历了一审，现在案子到了二审阶段。我突然发现一审笔录里有些内容记得不太准确，心里很纠结，不知道在二审的时候能不能对一审的笔录进行更改呀，就想了解下这方面具体规定。

我打了一场行政诉讼，一审败诉了。现在准备上诉到二审，但是目前没有找到新的证据。我想知道在行政诉讼二审中，如果没有新证据，法院会不会改判呢？心里很没底，希望能得到专业解答。

我之前在公安局做了口供，现在到法院开庭阶段了，我发现有些情况当时没说清楚或者说错了，想知道这个时候还能不能变更之前在公安局做的口供呢？心里很纠结，不知道法律上允不允许这样做。

我之前在某个案件里做了笔录，现在我想了解下相关情况，不知道我有没有权利复印自己当时做的笔录呢？主要是想看看笔录内容是否准确记录了我的表述。

我之前开庭结束后在开庭笔录上签了字，后来仔细想想觉得里面有些记录不太准确。我就想知道，我签了字是不是就代表我完全认可这份笔录了呢？之后还能不能提出异议呀？

我之前配合警方做了一份笔录，但当时没签字。现在涉及一个案子，这份笔录可能会被当作证据。我想知道，没签字的笔录在法律上到底能不能作为有效的证据使用呢？心里一直很没底，希望得到专业解答。

我之前参与了一个案子，庭审过程有详细笔录。现在我又涉及另一个案子，感觉之前那个庭审笔录里有些内容对这个案子很关键。我就想问问，这个庭审笔录能不能当作另一个案子的证据来用呢？

我之前向法院提起了行政诉讼，现在案子已经立案了。在这个过程中我发现有些诉求之前没提，想增加诉讼请求。第一次增加了一部分后，又想到了新的诉求，不知道还能不能再增加一次，行政诉讼已立案后到底能不能两次增加诉讼请求啊？

我遇到一个事儿，有人给做了个询问笔录，但是这是在立案之前做的。我就想知道，这个立案前做的询问笔录，在后续的处理或者诉讼里，能不能当作证据来用呢？心里一直没底，想弄清楚这个事儿。

我在涉及一个法律纠纷时，发现有一份询问笔录。我不太清楚询问笔录和证人证言之间的关系，想问下询问笔录到底算不算证人证言呢？它们之间有什么区别和联系吗？

我遇到个事儿，有个证人给做的两次询问笔录内容不一样。第一次说事情是那样，第二次又变成这样了。我就想知道这种情况下，这笔录在法律上会怎么认定啊，我该以哪次为准呢，法院一般会怎么处理这种情况呢？

我之前参与了一场官司，当时庭审有笔录。现在我在另一个案子里觉得那份庭审笔录可能有用，就想问问庭审笔录能不能当作证据使用呢？最高法院在这方面有没有相关规定呀？

我遇到个事儿，之前行政机关做了笔录，现在案子可能要转为刑事案件了。我就想知道，原来的行政笔录能不能直接用到刑事案件里，要是能转化的话，有啥规定和要求不？会不会因为不符合规定就不能用了？心里一直犯嘀咕，希望能搞清楚。

我最近涉及一个行政诉讼案件，听说行政诉讼法规定了九种证据，我不太清楚具体是哪些。我想知道这九种证据都有什么，在实际案件中这些证据都有啥用，我该怎么去收集和运用这些证据来维护自己权益呢？

我有个民事纠纷打算去法院解决，在立案前法院做了笔录。我不太清楚这个立案前的笔录到底有啥用，它具不具有法律效力呢？对后续的案件审理会产生什么样的影响？希望能了解一下相关情况。

我在一个案子里有份开庭笔录，现在涉及到另一个案子，我想知道这份之前案子的开庭笔录能不能在这个新案子里当作证据来用呢？不太清楚法律上对于这种情况是怎么规定的，希望得到专业解答。

我最近遇到个事儿，之前参加过一个庭审，现在另一个案子可能会用到那次庭审的笔录。我就想问问，庭审笔录在法律上能不能当作证据来用呢？它的证明效力怎么样？有没有相关的法律规定支持呀？

我遇到个事儿，之前有个证人提供了口供作为证据。但现在我发现一些新情况，感觉那个口供可能不太对。我就想问问，这种曾经的证人口供证据，还能不能推翻呀？需要什么条件和方法呢？