曾经证人口供证据是否可以推翻？

在法律层面，曾经证人口供证据是有可能被推翻的。

首先，我们来了解一下证人口供。证人口供是证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。不过，证人口供具有主观性，会受到证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及主观倾向等多种因素的影响。

从法律依据方面来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这就说明，证人口供并非是定案的唯一依据，而且需要经过法定程序查证属实。

如果要推翻曾经的证人口供证据，通常可以从以下几个方面入手。一是证明证人存在作伪证的情况。比如证人与案件当事人存在利害关系，可能出于偏袒或者报复等原因故意提供虚假口供。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。二是发现证人的记忆存在偏差。人的记忆可能会随着时间的推移或者受到外界因素的干扰而出现错误，若能通过其他证据证明证人当时的记忆不准确，那么该口供的证明力就会受到质疑。三是程序违法。如果获取证人口供的过程违反了法定程序，例如采用暴力、威胁、引诱等非法方法收集口供，根据相关法律规定，这样的口供应当予以排除，不能作为定案的根据。

总之，虽然曾经的证人口供证据可以被推翻，但需要有充分的理由和证据，并通过合法的程序来实现。