双方口供不一致且没有证据该如何处理？

在司法实践中，如果出现双方口供不一致且没有证据的情况，处理起来会比较复杂，但司法机关会依据相关法律规定和原则来进行处理。

首先，我们要了解“口供”这个概念。口供其实就是犯罪嫌疑人、被告人对案件情况所做的陈述。它是一种证据形式，但不能仅凭口供来定案。我国《刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一规定体现了法律对口供的谨慎态度，强调了证据的全面性和客观性。

当双方口供不一致且没有其他证据时，司法机关不会轻易做出判断。他们会遵循疑罪从无的原则。疑罪从无原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。意思是在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，应推定被告人无罪。

同时，司法机关会进一步开展调查工作。他们会尽力收集其他可能存在的证据，比如查找证人证言、调取监控录像、进行现场勘查等。如果经过全面深入的调查，仍然无法获取足够的证据来证明某一方的主张，那么在刑事诉讼中，就不能认定犯罪嫌疑人有罪。在民事诉讼中，主张权利的一方如果不能提供证据证明自己的主张，可能会承担不利的法律后果，也就是法院可能不会支持其诉讼请求。

总之，在双方口供不一致且没有证据的情况下，司法机关会严格依据法律规定，遵循相关原则，全面深入地进行调查，以确保案件得到公正的处理。