原告和证人口供不一样怎么办？

在法律诉讼中，当出现原告和证人口供不一样的情况时，这其实是比较常见的问题，法院有一系列的方法和依据来处理这种状况。

首先，我们要明白口供在法律里就是当事人和证人向司法机关所作的陈述。对于法院来说，不会仅仅因为原告和证人口供不同就直接认定某一方说的是假的。它会综合考虑很多因素来判断哪一方的陈述更可信。

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院会全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对于原告和证人口供不一致的情况，法院会审查证据的合法性、真实性和关联性。

比如，法院会查看证人与案件当事人是否存在利害关系。如果证人是原告的亲属或者有其他利益关联，那么其口供的可信度可能就会受到影响。此外，法院还会审查证人的作证能力，包括证人的年龄、精神状态等是否能够正确表达自己的意思。

法院也会结合其他证据来判断。如果有书证、物证等其他证据能够支持某一方的说法，那么这一方的口供就更有可能被采信。例如，有合同、转账记录等书证与原告的说法相印证，那么原告的口供可信度就会增加。

最后，如果通过上述审查仍然无法判断口供的真实性，法院可能会根据举证责任来作出判决。在民事诉讼中，一般是谁主张谁举证，如果原告无法提供足够的证据证明自己的主张，可能会承担不利的后果。