证人第一次没有证据，第二次有证据该如何处理？

在司法实践中，证人第一次没有证据，第二次有证据的情况是较为复杂的，需要从多个方面进行分析和处理。

首先，我们要明白证据的合法性是法院是否采纳的重要考量因素。证据合法性包括形式合法和取得方式合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。只要第二次提供的证据属于法定的证据形式，并且是通过合法手段取得的，比如证人通过合法途径收集到了书证、拍摄到了视听资料等，那么在形式上就具备了被采纳的可能性。

其次，关于证据的关联性。证据必须与案件事实存在关联，能够对案件的关键事实起到证明作用。即使证人第二次提供了证据，如果该证据与案件所争议的事实没有关联，那么法院也不会采纳。例如，在一个合同纠纷案件中，证人第二次提供的证据是关于另一个无关合同的内容，就不具有关联性。

再者，证据的真实性也至关重要。法院会对证人第二次提供的证据进行严格审查，判断其是否真实可靠。如果证人存在故意隐瞒证据、伪造证据等情况，不仅该证据不会被采纳，证人还可能会面临法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

另外，对于证人第一次没有证据，第二次有证据的情况，法院还会考虑证人未能在第一次提供证据的原因是否合理。如果证人能够说明合理原因，比如第一次不知道该证据的存在，后来才发现，或者第一次因客观原因无法提供等，法院可能会综合其他因素决定是否采纳该证据。但如果证人无法给出合理理由，法院可能会对该证据的可信度产生怀疑。

综上所述，证人第一次没有证据，第二次有证据时，法院会从证据的合法性、关联性、真实性以及证人未能首次提供证据的原因等多方面进行审查，最终决定是否采纳该证据。