民事诉讼中书证与证言不一致怎么办？

在民事诉讼中，当书证与证言不一致时，需要依据相关法律规定和具体情况来判断证据的证明力。

首先，我们来了解一下书证和证言的概念。书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据，比如合同、借条、发票等。而证言则是证人就自己所知道的案件情况向法院所作的陈述。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。这意味着法院在面对书证和证言不一致的情况时，不会简单地偏向某一种证据，而是会综合考虑多种因素。

一般来说，书证具有较高的证明力，因为它是以客观存在的文字、符号等形式来记录案件事实，相对比较稳定和可靠。但是，这并不意味着证言就没有证明力。如果证人与案件没有利害关系，且能够清晰、准确地陈述自己所知道的情况，证言也可以作为认定案件事实的重要依据。

在判断书证和证言的证明力时，法院通常会考虑以下因素：一是证据的来源，书证的制作主体、制作过程是否合法、规范；证人的身份、与当事人的关系等。二是证据的内容，书证的内容是否清晰、完整，有无涂改、伪造等情况；证言的内容是否合理、符合逻辑，与其他证据能否相互印证。三是证据的形成时间，一般来说，形成时间较早的证据更能反映案件的真实情况。

如果书证和证言不一致，当事人可以向法院提供更多的证据来支持自己的主张，通过其他证据来印证书证或者证言的真实性。法院会根据综合审查判断的结果，来确定哪一种证据更具有证明力，并以此作为认定案件事实的依据。