主犯和从犯口供不一致怎么办？

在司法实践中，当主犯和从犯口供不一致时，处理方式需要遵循一定的法律原则和程序。首先，我们来了解一下主犯和从犯的概念。主犯是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子；从犯则是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。

当他们的口供不一致时，司法机关不会简单地根据口供来认定案件事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

司法机关会全面、客观地收集、审查、判断其他相关证据，比如物证、书证、证人证言、鉴定意见等。通过对这些证据的综合分析，来还原案件的真实情况。如果其他证据能够形成完整的证据链，即便主犯和从犯口供不一致，也可以根据证据链来认定案件事实。

在审查口供时，司法机关会考察口供的合理性、逻辑性以及与其他证据的关联性。对于口供中相互矛盾的部分，会进一步调查核实，可能会对犯罪嫌疑人进行再次讯问，或者询问相关证人，以查明真相。同时，司法机关也会考虑犯罪嫌疑人的动机、目的、作案手段等因素，判断口供的可信度。

此外，司法机关还会根据主犯和从犯在案件中的地位和作用，以及他们的认罪态度、悔罪表现等情况，来综合判断口供的价值。如果主犯或者从犯存在故意隐瞒、歪曲事实等情况，可能会对其在量刑时产生不利影响。