同案犯罪嫌疑人口供不一样该怎么办？

在司法实践中，同案犯罪嫌疑人口供不一样是较为常见的情况。口供，简单来说，就是犯罪嫌疑人向司法机关陈述的与案件有关的情况。

当同案犯罪嫌疑人口供不一致时，司法机关不会仅仅依据口供来定案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

司法机关会对各个犯罪嫌疑人的口供进行全面审查。一方面，会分析口供之间的差异点，找出矛盾之处。例如，不同嫌疑人对于犯罪时间、地点、手段等关键情节的描述不一致，就需要进一步调查核实。另一方面，会结合其他证据来判断口供的真实性和可靠性。这些证据可能包括物证，像作案工具、现场留下的物品等；书证，如合同、书信等；证人证言，也就是了解案件情况的人所提供的陈述；鉴定意见，比如法医鉴定、笔迹鉴定等。通过对这些证据的综合分析，来确定案件的事实真相。

如果某个犯罪嫌疑人的口供与其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，那么这个口供的可信度就会较高。相反，如果口供与其他证据存在冲突，司法机关会对该口供进行更严格的审查，甚至可能会对犯罪嫌疑人进行再次询问，以查明原因。此外，司法机关还会考虑犯罪嫌疑人的动机、背景等因素，判断其口供是否存在虚假陈述的可能。总之，司法机关会运用专业的方法和程序，来处理同案犯罪嫌疑人口供不一致的情况，确保案件得到公正的处理。