保证金和保证人能同时存在吗？

在我国法律体系中，保证金和保证人能否同时存在，需要根据具体的法律场景来判断，下面以刑事诉讼中的取保候审以及民事交易中的保证情况分别说明。

在刑事诉讼的取保候审环节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条规定，人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。这里明确使用了“或者”一词，意味着在取保候审时，保证金和保证人不能同时适用。之所以这样规定，是为了避免对犯罪嫌疑人、被告人造成过度的经济和担保压力，同时也考虑到保证效果的一致性和可操作性。如果既要求提供保证人又要求缴纳保证金，可能会使被取保候审人的负担过重，也不符合法律设置取保候审制度以保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的初衷。

而在民事交易场景中，情况则有所不同。比如在合同关系里，为了保障合同的履行，当事人可以约定多种担保方式。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以协商一致，既要求债务人交付一定的保证金，又要求债务人提供保证人。这种情况下，保证金和保证人同时存在，是为了增强债权实现的保障程度。债权人可以根据实际情况，在债务人违约时，选择要求保证人承担保证责任，或者直接扣收保证金来弥补损失。这样的规定是基于民事活动遵循的自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，尊重当事人的意思自治，允许当事人根据交易的具体情况和风险程度，灵活选择和组合担保方式。

综上所述，在刑事诉讼的取保候审中，保证金和保证人不能同时存在；而在民事交易领域，在符合法律规定和当事人约定的情况下，保证金和保证人是可以同时存在的。