间接证据是否可以定案？

在法律审判中，间接证据是可以定案的，但需要满足一定的条件。首先，我们来了解一下什么是间接证据。间接证据是指不能直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。比如，在一个盗窃案中，证人看到嫌疑人在案发时间前后出现在案发现场附近，这就是一个间接证据，它不能直接证明嫌疑人实施了盗窃行为，但可以作为整个证据链条的一部分。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据形成完整的证据链；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

这意味着，当间接证据满足上述条件时，它们就可以形成一个完整的证据体系，从而达到定案的标准。以一个债务纠纷案件为例，没有借条等直接证据，但有转账记录、聊天记录中提及借款的内容、证人证明听到双方谈论借款事宜等间接证据。如果这些证据都查证属实，相互之间能印证，形成了完整的证据链，且能排除合理怀疑，法院就可能依据这些间接证据认定借款事实成立。

不过，在实际运用间接证据定案时，法院会非常谨慎。因为间接证据的证明力相对较弱，容易受到各种因素的影响。因此，法官需要对每个间接证据进行严格的审查判断，确保其真实性和关联性。同时，还需要综合考虑全案的证据情况，运用逻辑推理和经验法则，对案件事实作出准确的认定。

在民事诉讼中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条也规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。这同样强调了间接证据在民事诉讼中定案时也需要综合考量。总之，间接证据可以定案，但必须满足严格的条件，形成完整、合理、排他的证据链条。