借贷纠纷中是否可以主张律师费？

在借贷纠纷中，是有可能主张律师费由对方承担的，但这需要满足一定的条件。

首先，我们要明白什么是律师费的主张。简单来说，就是在打官司的时候，让败诉的一方来承担自己请律师所花的费用。这并不是在所有情况下都能实现的。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国民法典》充分尊重当事人的意思自治。如果借贷双方在签订借款合同或者相关协议的时候，明确约定了在发生纠纷时，败诉方要承担胜诉方的律师费，那么在打官司的时候，胜诉方就可以依据这个约定，要求对方支付律师费。比如，甲借给乙钱，双方在借条里写明了要是以后因为这笔借款发生纠纷打官司，败诉的一方要承担胜诉方请律师的费用。后来乙不还钱，甲起诉并且胜诉了，甲就可以按照约定让乙支付自己请律师的费用。

不过，如果双方没有这样的约定，一般情况下，法院不会支持胜诉方要求败诉方承担律师费的请求。因为在我国的司法实践中，律师费通常被认为是当事人为了维护自己权益而自行支出的费用，除非有特别的约定或者法律规定，否则不会强制让对方承担。例如，丙借给丁钱，没有在任何书面文件里约定律师费的承担问题，丙起诉丁还钱并胜诉了，丙要求丁支付律师费，这种情况下法院通常不会支持。

此外，还有一些特殊的法律规定或者司法解释，在特定类型的借贷纠纷中，可能允许主张律师费。但这种情况相对较少，需要根据具体的案件情况和相关法律规定来判断。所以，在借贷纠纷中能否主张律师费，关键在于双方有没有相关约定以及是否符合特殊的法律规定。