民间借贷案件中可以要求被告承担律师费吗？

在民间借贷案件中，是否可以要求被告承担律师费，需要分情况来看。

首先，从法律原理上来说，律师费通常是当事人为了维护自身权益而自行支出的费用。在一般情况下，法律并没有强制规定民间借贷案件中的被告必须承担原告的律师费。这是因为每个当事人都有选择是否聘请律师以及聘请何种律师的自由，律师费的支出具有一定的自主性。

然而，如果在借贷双方签订的借款合同中明确约定了，当发生纠纷时，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么这种约定是受到法律保护的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。一旦借款合同中包含了关于律师费承担的条款，就相当于双方达成了一个合意，在符合合同约定的情况下，原告就有权要求被告承担律师费。

另外，如果没有合同约定，但在某些特定情形下，法院也可能会根据案件的具体情况，判决被告承担部分或全部律师费。比如被告存在恶意违约、拖延诉讼等不当行为，严重损害了原告的合法权益，法院为了彰显公平正义，可能会考虑让被告承担律师费。不过这种情况相对较少，需要结合具体案情来判断。总之，在民间借贷案件中能否要求被告承担律师费，关键看合同约定以及案件的具体情况。