证据保全公证主体是否可以是法院？

证据保全公证和法院的证据保全是两个不同但又有一定关联的概念。首先来解释一下证据保全公证，它是指公证机构根据当事人的申请，对可能灭失或以后难以取得的证据，依法进行事先的收存、固定或保管，以保持该证据的真实性和证明力的活动。《中华人民共和国公证法》第十一条明确规定，根据自然人、法人或者其他组织的申请，公证机构可以办理证据保全等公证事项。这表明了公证机构是证据保全公证的法定主体之一。而法院的证据保全，是人民法院在受理案件后，对于可能灭失或者以后难以取得的证据，根据诉讼参加人的申请或者依职权主动采取的保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。所以，从法律规定来看，法院并不是证据保全公证的主体。法院进行的是证据保全，这是一种司法行为，和公证机构的证据保全公证行为有着本质的区别。证据保全公证是基于当事人的申请，由公证机构以中立的第三方身份对证据进行固定和保存；而法院的证据保全是在诉讼程序中为了保证诉讼的顺利进行，由法院依职权或根据当事人申请采取的措施。综上所述，证据保全公证主体不能是法院，法院进行的是证据保全而非证据保全公证。