法院可以只将连带保证人列为被告吗？

在探讨法院是否可以只将连带保证人列为被告这个问题时，我们首先需要明确连带保证的概念。连带保证是一种保证方式，在这种保证关系中，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”这一规定赋予了债权人选择权，即债权人有权选择向债务人或连带保证人主张权利。

从诉讼程序的角度而言，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定，债权人仅起诉连带责任保证人的，人民法院可以追加债务人为共同被告。这说明法院在处理此类案件时，债权人仅起诉连带保证人，法院是会受理的，因为债权人有单独起诉连带保证人的权利。不过法院可以根据案件具体情况，追加债务人为共同被告。

在司法实践中，法院是否追加债务人，会综合考虑多方面因素。例如，如果债权人能够提供充分证据证明连带保证人有足够的财产来承担保证责任，且案件事实清晰，可能不会追加债务人。但如果案件存在一些复杂情况，如债务的真实性、数额等存在争议，法院为了查明事实，更妥善地解决纠纷，往往会追加债务人为共同被告。

综上所述，法院是可以只将连带保证人列为被告的。债权人依据法律赋予的权利，有选择起诉对象的自由，而法院会根据法律规定和具体案件情况进行处理。