管辖权异议法院是否可以口头裁定驳回？

管辖权异议，简单来说，就是当事人认为受诉法院对这个案件没有管辖权，从而提出的一种异议。比如在合同纠纷里，如果合同约定了由特定的法院管辖，但实际受理案件的法院并非约定的法院，当事人就可以提出管辖权异议。

对于法院能否口头裁定驳回管辖权异议，这在法律上是有相关规定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。然而，该法条并没有明确规定裁定的形式必须是书面还是口头。

不过，在司法实践中，虽然法律没有禁止口头裁定，但从规范和严谨的角度出发，大多数情况下法院会采用书面裁定的方式。书面裁定有明确的文字记录，详细说明了法院作出裁定的理由和依据，当事人可以清楚地了解法院的观点和决定，也便于当事人在对裁定不服时进行上诉等后续操作。

当然，在一些特定的、简单的情况下，法院也可能会进行口头裁定。比如案件事实非常清晰，管辖权异议明显不成立，且双方当事人都在场，法院为了提高诉讼效率，可能会口头告知当事人裁定结果。但即便如此，法院通常也会在庭审笔录等文件中对口头裁定的情况进行记录，以保证裁定的可追溯性和合法性。

如果当事人遇到法院口头裁定驳回管辖权异议的情况，不必过于担心。首先要确认法院是否将该口头裁定记录在案。如果对口头裁定不服，当事人依然享有上诉的权利。根据法律规定，当事人对管辖权异议裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这里的“送达”，如果是口头裁定，通常以法院记录裁定内容并告知当事人的时间为准。所以，即使是口头裁定，当事人的合法权益依然能得到保障。