对构成犯罪的行为能否给予行政处罚?


在法律实践中,对于构成犯罪的行为,是存在可以给予行政处罚的情况的。下面我们来详细分析一下。 首先,我们需要了解犯罪和行政处罚的概念。犯罪是指违反我国刑法,应受刑罚处罚的行为。刑罚是国家最严厉的强制手段,包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑,以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。而行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织,以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为,常见的有警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业等。 从法律规定来看,《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条规定,违法行为构成犯罪,人民法院判处拘役或者有期徒刑时,行政机关已经给予当事人行政拘留的,应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪,人民法院判处罚金时,行政机关已经给予当事人罚款的,应当折抵相应罚金;行政机关尚未给予当事人罚款的,不再给予罚款。这表明在某些情况下,对于构成犯罪的行为,在司法机关进行刑事处罚之前,行政机关已经作出了行政处罚的部分措施,是可以进行相应折抵的。 之所以会存在对构成犯罪的行为给予行政处罚的情况,主要是因为刑事处罚和行政处罚所针对的侧重点有所不同。刑事处罚侧重于对犯罪行为的社会危害性进行制裁和惩罚,以维护社会的基本秩序和公共安全。而行政处罚除了具有惩戒功能外,还具有行政管理和纠正违法行为的作用。有些构成犯罪的行为,同时也违反了行政管理秩序,行政机关为了及时制止和纠正该行为,维护正常的行政管理秩序,可能会先给予行政处罚。例如,一些经济犯罪案件中,犯罪嫌疑人的行为既触犯了刑法,也违反了相关的市场监管法规,市场监管部门可能会先对其作出吊销营业执照等行政处罚。 但是,并不是所有构成犯罪的行为都需要给予行政处罚。如果刑事处罚已经能够全面评价和制裁该犯罪行为,且行政机关的行政处罚措施与刑事处罚的目的和功能重复,那么就没有必要再给予行政处罚。而且,在给予行政处罚时,必须遵循“一事不再罚”的原则,避免对同一违法行为进行重复处罚。也就是说,对于构成犯罪的行为,行政机关和司法机关在作出处罚时,应当相互协调,避免出现处罚过度或者处罚不足的情况。 综上所述,对构成犯罪的行为是有可能给予行政处罚的,但要根据具体情况,依据相关法律规定进行处理,确保处罚的合法性、合理性和公正性。





