以物抵债调解协议能否引起物权变动？

在探讨以物抵债调解协议能否引起物权变动这个问题时，我们需要从多个角度进行分析。

首先，我们来了解一下什么是以物抵债调解协议。以物抵债调解协议是指在债权债务纠纷中，双方当事人在法院的主持调解下，达成用特定的物品来抵偿债务的协议。而物权变动，则是指物权的设立、变更、转让和消灭。通俗来讲，就是物品的所有权从一个人转移到另一个人，或者物品的权利状态发生改变。

根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。” 这就表明，对于不动产（如房屋、土地等）而言，仅仅有以物抵债调解协议是不够的。必须要完成登记手续，才能真正引起物权的变动。例如，甲欠乙债务，通过调解达成以甲的房屋抵债的协议，但如果没有办理房屋过户登记，那么房屋的所有权仍然属于甲，乙并没有取得该房屋的物权。

对于动产物权的变动，《民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。” 也就是说，对于动产（如汽车、家具等），以物抵债调解协议达成后，需要将动产实际交付给债权人，物权才会发生变动。比如，丙欠丁债务，调解后用一辆汽车抵债，只有当丙把汽车交给丁时，丁才取得汽车的物权。

此外，以物抵债调解协议本质上是一种合同行为，它只是双方关于以物抵债的一种约定。虽然具有合同的法律效力，但并不直接等同于物权的变动。物权变动是一个需要符合法定条件和程序的法律事实。如果仅仅依据以物抵债调解协议就认为物权已经变动，可能会损害到其他债权人的利益，也不符合物权公示公信的原则。

综上所述，以物抵债调解协议本身一般不能直接引起物权变动。对于不动产，需要办理登记；对于动产，需要完成交付。这样才能确保物权变动的合法性和有效性，保障当事人的合法权益。