定金与违约金能否同时存在，违约时能否请求同时支付赔偿？

在法律事务中，定金与违约金是两个常见的概念，它们在合同中起着保障合同履行、补偿损失等重要作用。那么，定金与违约金是否可以同时存在，在一方违约时是否能够同时请求支付赔偿呢？ 首先，我们来了解一下定金和违约金的基本概念。定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。它具有担保性质，如果给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。而违约金则是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。违约金的设立是为了保证债的履行，即使对方没有遭受任何财产损失，也要按法律或合同的规定给付违约金。 《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”这表明，定金和违约金在合同中可以同时存在，但在一方违约时，另一方不能同时主张定金和违约金。 之所以这样规定，是因为定金和违约金都具有补偿和惩罚的双重性质。如果允许同时并用，其数额可能远远超过因违约所造成的损失，会加重违约方的负担，违背公平原则和诚实信用原则。比如，甲和乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙支付定金1万元，同时约定如果甲违约，需向乙支付违约金2万元。后来甲违约了，此时乙只能在要求甲双倍返还定金2万元或者支付违约金2万元中选择其一。 不过，如果选择定金条款后，定金不足以弥补所遭受的损失，当事人可以请求赔偿超过定金数额的损失。也就是说，虽然不能同时主张定金和违约金，但在定金不足以弥补损失的情况下，当事人可以通过其他途径来保障自己的合法权益。总之，在合同中遇到定金和违约金的问题时，当事人应根据具体情况，合理选择适用的条款，以维护自己的合法权益。