被告拒不到庭是否能够缺席判决离婚？

在离婚诉讼中，被告拒不到庭的情况下，法院是有可能缺席判决离婚的，但这需要根据具体情况来判断。

首先，我们来了解一下缺席判决的概念。缺席判决是指在一方当事人无正当理由拒不到庭参加法庭审理的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决的制度。通俗来讲，就是即使一方不来法庭，法院也会根据现有的证据和法律规定来处理案件。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这为法院在被告拒不到庭时进行缺席判决提供了法律依据。

然而，在离婚案件中，是否判决离婚的关键在于夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

也就是说，即使被告拒不到庭，法院也不会仅仅因为被告不出庭就直接判决离婚。法院会综合审查原告提供的证据，判断夫妻感情是否已经达到了确已破裂的程度。如果原告能够提供充分的证据证明存在上述法律规定的情形，即使被告拒不到庭，法院也可能会缺席判决离婚。但如果证据不充分，法院可能会谨慎处理，不会轻易作出离婚判决。

此外，在某些情况下，为了查明案件事实，法院可能会采取一些措施来保证被告出庭。例如，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。不过，在离婚案件中，一般不会轻易适用拘传措施。

总之，被告拒不到庭时，法院可以缺席判决，但能否判决离婚取决于夫妻感情是否确已破裂以及原告提供的证据是否充分。