传来之言可以作为证据使用吗？

在法律上，传来之言也就是传来证据，它是可以作为证据使用的，但证明力通常要弱于原始证据。原始证据是直接来源于案件事实的证据，比如合同原件、目睹事件发生的证人的证言等；而传来证据是经过转述、传抄等中间环节形成的证据，像本案中别人转述的情况就属于传来证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。这里并没有排除传来证据，所以从种类上来说，传来之言在一定情况下是可以作为证据提交的。

不过，法院在认定传来证据时会更加谨慎。因为传来证据在传播过程中可能会出现信息失真的情况，其可靠性不如原始证据。比如转述人可能会因为记忆偏差、理解错误等原因，导致传来之言与真实情况存在差异。所以，仅有传来之言而没有其他证据相互印证时，法院一般不会单独将其作为认定案件事实的依据。

在实际的法律诉讼中，如果只有传来证据，其证明力是比较有限的。当事人最好能收集到原始证据或者其他更多类型的证据，形成完整的证据链，这样才能更有力地支持自己的主张。例如，如果是涉及合同纠纷，有合同原件肯定比别人转述合同内容的证明力要强很多。如果传来证据能与其他证据相互印证，形成一个比较完整、合理的证据体系，那么它在证明案件事实方面也能起到一定的作用。