传闻证据在什么情况下可以使用？

传闻证据，简单来说，就是证人通过转述他人陈述来证明案件事实的证据。在中国的法律体系中，传闻证据的使用受到一定的限制，但在特定情况下仍然可以被采纳。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等。虽然法律没有直接提及“传闻证据”，但证人证言中可能包含传闻成分。

传闻证据的可采性主要取决于其真实性、合法性和关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，证据的真实性、合法性和关联性是判断证据是否可以被采纳的关键因素。如果传闻证据能够通过这三方面的审查，法院可以酌情采纳。

然而，传闻证据的效力通常较低。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条，直接证据的证明力一般大于间接证据。因此，传闻证据作为间接证据，其证明力往往不如直接证据。

如果你想反驳传闻证据，可以从以下几个方面入手：

1. 质疑传闻证据的真实性：你可以指出传闻证据的来源不明，或者转述过程中可能存在误解或篡改。

2. 质疑传闻证据的合法性：如果传闻证据是通过非法手段获取的，比如侵犯他人隐私，你可以主张该证据不应被采纳。

3. 质疑传闻证据的关联性：你可以指出传闻证据与案件事实之间缺乏直接联系，无法证明案件的关键事实。

总之，传闻证据在特定情况下可以被采纳，但其效力通常较低。如果你需要反驳传闻证据，可以从真实性、合法性和关联性三个方面进行质疑。