传闻证据规则下的传闻证据能否作为证据？

在法律领域，传闻证据是指证人在法庭审理之外作出的、用来证明其所主张事项真实性的陈述。而传闻证据规则，简单来说就是对传闻证据的可采性进行限制的规则。

在我国，一般情况下，传闻证据的证明力相对较弱，通常不能单独作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品；（六）无正当理由未出庭作证的证人证言。这里的证人在法庭之外作出的传闻性陈述，就类似于未出庭作证的证人证言，其可靠性和真实性难以保证。

不过，这并不意味着传闻证据绝对不能作为证据。如果传闻证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链条，共同证明案件事实，那么它是有可能被法院采信的。例如，有多个不同来源的传闻证据指向同一事实，并且与书证、物证等其他证据相吻合，这种情况下，传闻证据就可以在一定程度上发挥证明作用。此外，如果提供传闻证据的人能够说明该证据的来源具有较高的可信度，且对方当事人没有提出有力的反驳，法院也可能会综合考虑采纳该传闻证据。所以，传闻证据不是完全不能作为证据，而是需要结合具体情况和其他证据来综合判断其证明力。