票据再追索权中直接前手可以进行抗辩吗？

在票据再追索权的问题中，直接前手是有可能进行抗辩的。下面来详细解释一下。

首先，我们要了解什么是票据再追索权。票据再追索权是指，当持票人向其前手行使追索权，被追索人清偿债务后，就取得了与持票人相同的权利，他可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额、利息以及发出通知书的费用等。

而直接前手的抗辩，其实就是指在持票人向其行使再追索权时，直接前手基于一定的事由拒绝履行票据债务的行为。这种抗辩并不是随意的，需要有合理合法的依据。

根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。比如，如果持票人与直接前手之间存在基础交易关系，而持票人没有按照约定履行相应的义务，像没有交付货物或者提供服务等，那么直接前手就可以以此为理由进行抗辩。

还有，如果持票人取得票据的手段不合法，例如通过欺诈、胁迫等手段取得票据，直接前手也可以进行抗辩。另外，如果票据本身存在问题，比如票据记载事项不符合法律规定，票据背书不连续等，直接前手同样可以基于这些票据本身的瑕疵进行抗辩。

不过，票据债务人的抗辩是有限制的。《票据法》规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。这意味着，一般情况下，直接前手不能因为自己和出票人或者持票人的其他前手之间的问题，来对抗持票人的再追索权，除非持票人在取得票据的时候就知道这些抗辩事由。

总之，在票据再追索权中，直接前手在符合法律规定的特定情形下是可以进行抗辩的，但抗辩需要有合理合法的依据，并且要遵循法律规定的限制条件。