作无罪辩解能否认定为坦白行为？

坦白，简单来说，就是犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。这一行为体现了犯罪嫌疑人对自己错误的认识和一定的悔悟态度，所以在法律上会给予一定的从宽处理。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这里的如实供述自己罪行，就是坦白的法律依据。

而作无罪辩解，是犯罪嫌疑人基于自己认为没有犯罪的主观判断而进行的一种自我辩护。这种情况下，是否能认定为坦白，关键在于犯罪嫌疑人是否如实供述了客观事实。如果犯罪嫌疑人虽然作无罪辩解，但对于案件的关键事实、经过等都如实进行了陈述，只是在对自己行为是否构成犯罪的法律性质认定上存在不同看法，那么还是有可能被认定为坦白的。

比如，在一些案件中，犯罪嫌疑人承认自己实施了某些行为，但认为这些行为在法律上不构成犯罪，同时对于这些行为的具体过程、细节等都如实交代了，那么就符合如实供述的条件。相反，如果犯罪嫌疑人作无罪辩解的同时，对案件的关键事实进行隐瞒、歪曲，那就不符合坦白中如实供述的要求，不能认定为坦白。

所以，作无罪辩解并不必然导致不能认定坦白行为，需要结合是否如实供述来综合判断。