自首与坦白有什么区别?

我想弄清楚自首和坦白在法律上到底有啥不同。之前听说有人犯罪后主动交代情况,有的算自首,有的算坦白,量刑好像也不一样。我就很疑惑,这俩到底咋区分啊,对量刑的影响又有多大呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

自首和坦白都是犯罪嫌疑人在犯罪后对自己犯罪行为的一种交代方式,但它们存在明显区别。


首先,从法律概念上来说,自首是指犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的行为;或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,也以自首论。而坦白是指犯罪分子被动归案后,如实供述自己罪行的行为。简单来讲,自首是主动去找司法机关交代,坦白是被抓了之后老实交代。


其次,两者在归案方式上不同。自首是犯罪人主动投案,具有主动性。比如张三犯了盗窃罪后,自己跑到派出所去交代情况,这就是自首。而坦白是犯罪人被动归案,通常是被司法机关抓获或者被群众扭送等情况。像李四盗窃后被警察在街上巡逻时发现并抓获,之后如实交代盗窃行为,这就是坦白。


再者,从法律后果上看,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定:“犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。”而对于坦白的犯罪分子,虽然如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。这在《刑法》第六十七条第三款有规定:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。”


总体而言,自首和坦白虽然都体现了犯罪嫌疑人一定的悔罪态度,但自首在主动性和法律从宽幅度上通常要优于坦白。

相关问题

为您推荐20个相关问题

自首和主动投案有什么区别?

我想搞清楚自首和主动投案到底有啥不一样。之前听说这俩好像不太一样,但一直没弄明白。比如在法律认定和量刑上,它们是不是有不同的待遇呢?我很想了解一下具体的区别,免得以后自己或者身边人遇到相关情况搞不清楚。

主动投案和自首有什么区别?

我想弄清楚主动投案和自首到底有啥不同。之前听说这俩概念好像不太一样,但具体差异在哪不清楚。比如在法律量刑上,它们会不会有不同的考量?我想知道主动投案和自首在法律定义、认定条件和法律后果等方面到底有哪些区别。

坦白、自首、立功、悔过应该如何区分?

我涉及了一些法律纠纷,现在想弄清楚坦白、自首、立功、悔过这几个概念。在案件处理中,感觉它们好像有点相似,但又不太一样。我想知道在法律层面,这几个概念具体是怎么区分的,对案件的处理会有怎样不同的影响。

自首自动投案和主动投案有什么区别?

我想弄清楚自首里的自动投案和主动投案到底有啥不同。在一些案例里,感觉这俩说法很像,但好像又有不一样的地方。我不太明白它们的界限到底在哪,各自有啥特点,所以想详细了解一下它们的区别。

坦白和自首的区别是什么?

我之前和别人有点纠纷,在事情处理过程中,我对自己的行为进行了如实交代。现在我不太清楚,我这种情况算坦白还是自首呢?坦白和自首到底有啥区别啊?

自首和认罪认罚有哪些区别?

我最近遇到个法律上的疑惑,身边有人出了事涉及犯罪相关。我就想搞清楚,自首和认罪认罚到底有啥不一样呢?是在处罚力度上不同,还是在适用场景上有区别呀?特别想了解它们具体的差异所在,希望能有个清晰的解释。

坦白与一般自首究竟有哪些区别?

我最近在学习法律知识,对坦白和一般自首的区别不太清楚。具体不太明白它们在认定条件、量刑情节等方面的差异,希望能得到详细且通俗易懂的解释,以便更好地理解这两个法律概念。

自首坦白认罪认罚会怎么处理?

我想了解一下,如果一个人犯罪后有自首、坦白,还认罪认罚,在法律上一般会怎么处理呀?我对这几种情况不太清楚,想知道从法律角度,针对这种情况会有什么样具体的判定和处理方式。

自首和投案自首有什么区别?

我最近在了解一些法律知识,看到自首和投案自首这两个词,感觉它们意思挺像的,但又不太确定。我想知道这两者在法律上到底有啥区别,比如在认定条件、量刑上会不会有不同,希望懂法律的朋友能给我讲讲。

自首是应当从轻还是可以从轻?

我想知道,在法律里自首这个情节,到底是一定会从轻处罚,还是有可能从轻处罚呢?我对这方面不太懂,就是想弄清楚自首在量刑上的这个规定。

刑法中关于坦白是如何规定与适用的?

我对刑法里坦白这方面规定不太明白。有时候看一些案例,感觉有的罪犯因为坦白受到了从轻处罚,可有些又好像没太大影响。我想具体了解下,在刑法里,到底什么样的情况算坦白,它在实际判决中是怎么发挥作用的,依据又是什么呢?

自首、坦白、认罪认罚情节如何考虑?

我涉及一个案件,现在不清楚司法机关在处理案件时,对于自首、坦白还有认罪认罚这些情节是怎么去考虑的。我有自首情节,也愿意坦白和认罪认罚,想知道这些情节会对我的案件结果产生怎样的影响,是会从轻处罚吗?具体是如何考量的呢?

投案和自首有什么区别?

我不太清楚投案和自首到底有啥不一样的。之前听说有人去投案了,又有人是自首,感觉结果好像也不太一样。我就想弄明白,这两个行为在法律上到底是怎么界定的,它们的区别体现在哪些方面呢?

哪些情形属于自首行为呢?

在一些涉及刑事案件的情况中,常常会听到自首这个说法。我不太清楚具体在什么样的情况下能被认定为自首,是只要主动去公安机关交代就可以吗?还是有其他更细致的要求呢?另外,自首在量刑的时候具体能起到多大作用也想了解下。

坦白是法定量刑情节还是酌定量刑情节?

我涉及一个案子,在审理过程中我如实供述了自己的罪行。现在不清楚这个坦白情节,在法律上到底是法定量刑情节还是酌定量刑情节,它对我的量刑影响挺大的,所以想弄明白。

抓获后主动交代未掌握的罪行算自首吗?

我被抓了,但是警方还没掌握我其他的罪行,我要是主动交代这些他们没掌握的罪行,这能不能算自首啊?我就想知道这样在量刑上会不会有从轻处理。

自首是应当从轻还是可以从轻处罚?

我想了解下,假如自己犯了事儿去自首,在法律上到底是一定会从轻处罚,还是有可能从轻处罚呢?心里没底,不太清楚自首之后处罚的规定究竟是怎样的,希望能得到明确的解答。

如何准确区分自首和立功?

我最近对法律里的自首和立功概念有些迷糊。在看一些案例时,不太清楚什么样的行为算自首,什么样的又算立功。想了解从具体行为表现、认定标准这些方面,到底该怎么区分自首和立功,希望能得到详细准确的解释。

刑事案件中自首能够得到宽大处理吗

我最近心里很忐忑,因为我一时糊涂犯了点事,现在很纠结要不要去自首。就想知道在刑事案件里,如果我去自首了,到底能不能得到宽大处理啊?是一定会从轻处罚,还是得看具体情况?特别想弄清楚自首在法律上到底是怎么规定的,对量刑影响有多大 。

在服刑期间发现漏罪,自首和坦白如何认定?

我正在服刑,最近发现之前还有漏罪。我不知道这种情况下,自首和坦白是怎么认定的。自首和坦白对我之后的量刑肯定有影响,我很想搞清楚,所以想问问法律上在服刑期间发现漏罪时,这两者的认定标准到底是怎样的。