自首与坦白有什么区别？

在一些涉及刑事案件的情况中，常常会听到自首这个说法。我不太清楚具体在什么样的情况下能被认定为自首，是只要主动去公安机关交代就可以吗？还是有其他更细致的要求呢？另外，自首在量刑的时候具体能起到多大作用也想了解下。

我对刑法里坦白这方面规定不太明白。有时候看一些案例，感觉有的罪犯因为坦白受到了从轻处罚，可有些又好像没太大影响。我想具体了解下，在刑法里，到底什么样的情况算坦白，它在实际判决中是怎么发挥作用的，依据又是什么呢？

我最近对法律里的自首和立功概念有些迷糊。在看一些案例时，不太清楚什么样的行为算自首，什么样的又算立功。想了解从具体行为表现、认定标准这些方面，到底该怎么区分自首和立功，希望能得到详细准确的解释。

我最近在学习法律知识，对坦白和一般自首的区别不太清楚。具体不太明白它们在认定条件、量刑情节等方面的差异，希望能得到详细且通俗易懂的解释，以便更好地理解这两个法律概念。

我最近遇到个法律上的疑惑，身边有人出了事涉及犯罪相关。我就想搞清楚，自首和认罪认罚到底有啥不一样呢？是在处罚力度上不同，还是在适用场景上有区别呀？特别想了解它们具体的差异所在，希望能有个清晰的解释。

我最近心里很忐忑，因为我一时糊涂犯了点事，现在很纠结要不要去自首。就想知道在刑事案件里，如果我去自首了，到底能不能得到宽大处理啊？是一定会从轻处罚，还是得看具体情况？特别想弄清楚自首在法律上到底是怎么规定的，对量刑影响有多大 。

我想了解一下，如果一个人犯罪后有自首、坦白，还认罪认罚，在法律上一般会怎么处理呀？我对这几种情况不太清楚，想知道从法律角度，针对这种情况会有什么样具体的判定和处理方式。

我想知道，在法律里自首这个情节，到底是一定会从轻处罚，还是有可能从轻处罚呢？我对这方面不太懂，就是想弄清楚自首在量刑上的这个规定。

我想弄清楚自首里的自动投案和主动投案到底有啥不同。在一些案例里，感觉这俩说法很像，但好像又有不一样的地方。我不太明白它们的界限到底在哪，各自有啥特点，所以想详细了解一下它们的区别。

我想了解下，假如自己犯了事儿去自首，在法律上到底是一定会从轻处罚，还是有可能从轻处罚呢？心里没底，不太清楚自首之后处罚的规定究竟是怎样的，希望能得到明确的解答。

我涉及一个案件，现在不清楚司法机关在处理案件时，对于自首、坦白还有认罪认罚这些情节是怎么去考虑的。我有自首情节，也愿意坦白和认罪认罚，想知道这些情节会对我的案件结果产生怎样的影响，是会从轻处罚吗？具体是如何考量的呢？

我想搞清楚自首和主动投案到底有啥不一样。之前听说这俩好像不太一样，但一直没弄明白。比如在法律认定和量刑上，它们是不是有不同的待遇呢？我很想了解一下具体的区别，免得以后自己或者身边人遇到相关情况搞不清楚。

我不太清楚投案和自首到底有啥不一样的。之前听说有人去投案了，又有人是自首，感觉结果好像也不太一样。我就想弄明白，这两个行为在法律上到底是怎么界定的，它们的区别体现在哪些方面呢？

我涉及一个案子，在审理过程中我如实供述了自己的罪行。现在不清楚这个坦白情节，在法律上到底是法定量刑情节还是酌定量刑情节，它对我的量刑影响挺大的，所以想弄明白。

我正在服刑，最近发现之前还有漏罪。我不知道这种情况下，自首和坦白是怎么认定的。自首和坦白对我之后的量刑肯定有影响，我很想搞清楚，所以想问问法律上在服刑期间发现漏罪时，这两者的认定标准到底是怎样的。

我被抓了，但是警方还没掌握我其他的罪行，我要是主动交代这些他们没掌握的罪行，这能不能算自首啊？我就想知道这样在量刑上会不会有从轻处理。

我最近在了解一些法律知识，看到自首和投案自首这两个词，感觉它们意思挺像的，但又不太确定。我想知道这两者在法律上到底有啥区别，比如在认定条件、量刑上会不会有不同，希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我想弄清楚主动投案和自首到底有啥不同。之前听说这俩概念好像不太一样，但具体差异在哪不清楚。比如在法律量刑上，它们会不会有不同的考量？我想知道主动投案和自首在法律定义、认定条件和法律后果等方面到底有哪些区别。

我涉及了一些法律纠纷，现在想弄清楚坦白、自首、立功、悔过这几个概念。在案件处理中，感觉它们好像有点相似，但又不太一样。我想知道在法律层面，这几个概念具体是怎么区分的，对案件的处理会有怎样不同的影响。

我之前和别人有点纠纷，在事情处理过程中，我对自己的行为进行了如实交代。现在我不太清楚，我这种情况算坦白还是自首呢？坦白和自首到底有啥区别啊？