本案海上货物运输保险人的代位求偿权是否能够成立？

在探讨本案海上货物运输保险人的代位求偿权能否成立之前，我们需要先明晰代位求偿权的概念。代位求偿权是指当保险标的因第三者的行为而遭受损害，保险人在向被保险人支付保险赔偿金之后，依法取得在其赔付金额的限度内，代被保险人向负有责任的第三者请求赔偿的权利。

从法律依据上看，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位求偿权的，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国海商法》第二百五十二条也规定：“保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所需要知道的情况，并尽力协助保险人向第三人追偿。”

要判断本案中海上货物运输保险人的代位求偿权能否成立，需要满足以下几个关键条件。首先，保险事故是由第三者的行为导致的。在海上货物运输中，可能是承运人的过失、其他船舶的碰撞等原因造成货物损失。比如，因承运人的管货不当，导致货物受潮受损，这就属于第三者（承运人）的行为造成保险事故。其次，保险人已经向被保险人支付了保险赔偿金。这是保险人取得代位求偿权的前提条件。只有在保险人实际履行了赔偿义务之后，才有权代位行使被保险人对第三者的赔偿请求权。最后，保险人行使代位求偿权的范围以其支付的保险赔偿金额为限。也就是说，保险人只能在其赔偿给被保险人的金额范围内向第三者追偿。

在具体的案件中，还需要结合实际的证据来判断。例如，需要有充分的证据证明货物损失是由第三者的过错造成的，以及保险人已经按照保险合同的约定向被保险人进行了足额赔偿。如果保险人能够提供这些证据，并且满足上述法律规定的条件，那么其代位求偿权通常是能够成立的。反之，如果证据不足，或者不符合法律规定的条件，那么保险人的代位求偿权可能无法得到法院的支持。

总之，判断海上货物运输保险人的代位求偿权能否成立，需要综合考虑法律规定和案件的具体事实，依据充分的证据来进行判定。