正当防卫能否成为先行行为？

要弄清楚正当防卫能否成为先行行为，我们得先了解这两个法律概念。正当防卫，简单来说，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，采取的制止这种侵害的行为。要是这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。这是法律赋予我们保护自己的权利。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

而先行行为，是指行为人实施的行为使某种法益处于危险状态，此时行为人就有义务去消除这种危险状态。如果不履行这个义务，导致危害结果发生，行为人就要承担相应的刑事责任。一般来说，先行行为需要满足一定的条件，比如行为人对法益危险状态的产生有直接的因果关系，并且有履行义务的可能性。

关于正当防卫能否成为先行行为，在法律界存在不同的观点。一种观点认为，正当防卫原则上不能成为先行行为。因为正当防卫是合法的行为，是为了保护合法权益而实施的。如果让正当防卫者因为实施了正当防卫行为，就产生消除危险状态的义务，这可能会限制人们行使正当防卫的权利，不利于保护公民的合法权益。例如，在面对正在进行的严重暴力犯罪时，如果要求防卫者在防卫后还要对不法侵害人承担救助义务，这可能会让防卫者有所顾虑，不敢充分行使正当防卫权。

另一种观点认为，在某些特定情况下，正当防卫可以成为先行行为。比如，当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，构成防卫过当的时候，防卫者可能就需要对不法侵害人承担一定的救助义务。因为防卫过当部分不再是合法的行为，防卫者对过当行为导致的危险状态有消除的责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”所以，在防卫过当的情况下，防卫者可能要为自己的行为负责，履行相应的义务。

总之，正当防卫能否成为先行行为不能一概而论，要根据具体的情况，结合正当防卫的限度以及是否对法益造成新的危险状态等因素来综合判断。