正当防卫容易被判定成什么情况？

在法律中，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。不过，正当防卫有时容易被判定成防卫过当或者故意伤害等情况。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“必要限度”，通俗来讲就是防卫行为要和不法侵害的程度相适应。比如说，别人只是推了你一把，你却拿刀把对方捅成重伤，这就很可能被认定为防卫过当。因为你的防卫手段和对方的侵害行为相比，明显超出了合理的范围。

而把正当防卫判定成故意伤害，往往是在司法实践中，由于证据认定等方面的问题。故意伤害是指故意非法损害他人身体健康的行为。有时候，由于现场情况复杂，证据难以清晰还原正当防卫的过程，可能会出现误判。例如，双方在冲突后，一方声称自己是正当防卫，但现场没有其他目击证人，也没有监控视频等有力证据，对方却拿出了自己受伤的证据，此时就可能面临被认定为故意伤害的风险。

总之，虽然法律规定了正当防卫制度来保障公民的合法权益，但在实际判定中，需要综合考虑各种因素，严格依据法律和证据来认定。公民在面临不法侵害实施正当防卫时，也要尽量注意手段和程度的合理性，同时注意保留相关证据，以便在后续可能出现的法律程序中维护自己的权益。