为什么正当防卫的判定这么难？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

判定正当防卫难，存在多方面的原因。从法律规定层面来看，《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。然而，对于“必要限度”和“重大损害”在实际案件中很难精准界定。不同的案件情况千差万别，什么样的防卫行为是刚好制止不法侵害，什么样算超过必要限度，并没有绝对统一的标准。

从证据收集角度来说，正当防卫的场景往往事发突然，现场情况混乱。在一些案件中，可能没有清晰的监控视频等客观证据，主要依靠当事人陈述和证人证言。而当事人可能由于紧张等因素，陈述存在偏差，证人的视角和记忆也可能不准确，这就给司法机关还原事件真相带来很大困难，难以准确判断是否符合正当防卫的条件。

另外，社会影响也是一个考量因素。司法判决具有一定的示范效应，如果对正当防卫的认定过于宽松，可能会引发一些人借正当防卫之名行不法之事；如果认定过于严格，又不利于鼓励公民同违法犯罪行为作斗争。所以司法机关在判定时会非常谨慎，综合考虑各种因素，以确保判决结果既能维护法律的公正，又能引导良好的社会风气。