正当防卫的最新认定标准是什么？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。

依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，判断一个行为是否构成正当防卫，需从以下几个方面考量。首先是起因条件，必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为，像故意的殴打、抢劫等行为。而合法行为，如警察依法执行公务，就不能进行所谓的“防卫”。比如警察在抓捕犯罪嫌疑人时，嫌疑人不能以“防卫”为由对抗警察。

其次是时间条件，不法侵害必须正在进行。既不能在侵害尚未开始时就先下手，也不能在侵害已经结束后再反击。例如，小偷已经偷完东西跑远了，这时候再去把小偷打伤，就不符合正当防卫的时间条件。

再者是主观条件，防卫人必须具有防卫意识，也就是防卫的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。如果是出于报复等其他目的而实施的攻击行为，就不属于正当防卫。比如两人发生争吵后，一方事后故意挑衅引发冲突并借机伤害对方，这就不能认定为正当防卫。

然后是对象条件，防卫行为必须针对不法侵害人本人。不能为了防卫而对无辜的第三人实施攻击。比如甲攻击乙，乙不能为了躲避甲的攻击而将丙拉过来挡在自己身前。

最后是限度条件，正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度通常是指制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了这个限度，给不法侵害人造成了重大损害，就可能构成防卫过当。例如，面对他人的轻微推搡，用刀将对方重伤，这就明显超过了必要限度。不过，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。