question-icon 正当防卫的最新认定标准是什么?

我和人起了冲突,对方先动手打我,我还手了,这种情况算正当防卫吗?我想了解下现在正当防卫的认定标准是怎样的,遇到类似情况时心里能有个底。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为对不法侵害人造成损害时,可不必承担刑事责任。 依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,判断一个行为是否构成正当防卫,需从以下几个方面考量。首先是起因条件,必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为,像故意的殴打、抢劫等行为。而合法行为,如警察依法执行公务,就不能进行所谓的“防卫”。比如警察在抓捕犯罪嫌疑人时,嫌疑人不能以“防卫”为由对抗警察。 其次是时间条件,不法侵害必须正在进行。既不能在侵害尚未开始时就先下手,也不能在侵害已经结束后再反击。例如,小偷已经偷完东西跑远了,这时候再去把小偷打伤,就不符合正当防卫的时间条件。 再者是主观条件,防卫人必须具有防卫意识,也就是防卫的目的是为了制止不法侵害,保护合法权益。如果是出于报复等其他目的而实施的攻击行为,就不属于正当防卫。比如两人发生争吵后,一方事后故意挑衅引发冲突并借机伤害对方,这就不能认定为正当防卫。 然后是对象条件,防卫行为必须针对不法侵害人本人。不能为了防卫而对无辜的第三人实施攻击。比如甲攻击乙,乙不能为了躲避甲的攻击而将丙拉过来挡在自己身前。 最后是限度条件,正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度通常是指制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了这个限度,给不法侵害人造成了重大损害,就可能构成防卫过当。例如,面对他人的轻微推搡,用刀将对方重伤,这就明显超过了必要限度。不过,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系