被告人翻供不认罪，律师能否继续做有罪辩护？

在司法实践中，当被告人翻供不认罪时，律师能否继续做有罪辩护是一个较为复杂且备受关注的问题。下面我们将结合相关法律规定和实际情况来进行分析。

首先，我们需要了解辩护律师的职责。依据《中华人民共和国律师法》第三十一条，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。这表明律师的核心任务是基于事实和法律为被告人提供最有利的辩护。

从理论上来说，律师的辩护策略应建立在尊重被告人意愿的基础之上。被告人是案件的直接当事人，对案件事实最为清楚，其是否认罪表达了自身对案件的态度和诉求。如果被告人翻供不认罪，意味着其不希望被认定有罪，此时律师若继续做有罪辩护，可能违背了被告人的意愿。因为律师的辩护权来源于被告人的委托，保障被告人的合法权益和意愿是律师的重要责任。

然而，在实际操作中，情况可能更为复杂。律师有着独立的辩护权，这意味着律师并非完全受被告人意志的左右。律师会根据自己对案件事实的了解、证据的分析以及法律的适用等专业判断来确定辩护方向。如果律师通过对全案证据的审查，认为被告人确实实施了犯罪行为，即使被告人翻供不认罪，律师也可能基于职业道德和对法律的忠诚，从维护法律正确实施的角度出发，继续进行有罪辩护。但这种情况需要律师谨慎处理，要充分与被告人沟通，解释其辩护的理由和依据。

如果律师不顾被告人的意愿强行进行有罪辩护，可能会引发一系列问题。一方面，这可能损害被告人对律师的信任，影响辩护效果；另一方面，还可能被认为没有充分履行维护被告人合法权益的职责。在司法实践中，如果被告人认为律师的辩护违背了自己的意愿，可以解除与律师的委托关系，另行委托辩护人。

综上所述，当被告人翻供不认罪时，律师一般不应轻易继续做有罪辩护。律师需要充分尊重被告人的意愿，与被告人进行深入沟通，在保障被告人合法权益的前提下，依据事实和法律来确定合理的辩护策略。这样既能维护法律的公正和尊严，又能切实保障被告人的合法权益。