律师能否根据庭审情况判断结果？

在法律实践中，律师很难单纯依据庭审情况精准判断案件结果。这涉及到多方面的原因。

首先，从庭审本身来看，虽然庭审是查明案件事实、双方进行举证质证和辩论的重要环节，但庭审过程中呈现的信息不一定能涵盖案件的所有方面。比如一些证据的真实性、关联性和合法性，可能在庭审时存在争议，需要进一步调查核实。而且，当事人在庭审中的陈述可能存在不完整或者不准确的情况，这也会影响律师对案件全貌的把握。

其次，法律适用具有复杂性。一个案件往往会涉及到多部法律法规和司法解释，不同的法律条文可能适用于不同的事实情况。对于同一法律条文，不同的人可能有不同的理解和解释。法官在裁判时需要综合考虑各种因素，权衡各种利益，最终确定适用的法律。律师虽然具备专业的法律知识，但对于法官最终会如何适用法律，也很难做出绝对准确的判断。

再者，司法裁判具有一定的主观性。法官在审理案件时，会受到自身的法律素养、审判经验、价值取向等多种因素的影响。即使是面对相同的案件事实和法律规定，不同的法官也可能会做出不同的裁判。这种主观性使得律师难以仅仅根据庭审情况就预测出案件的最终结果。

根据《中华人民共和国法官法》等相关法律规定，法官依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这就意味着法官在做出裁判时，会依据自己对法律和事实的理解进行判断，而不是完全遵循律师的预期。所以，律师通常不能仅仅根据庭审情况就确定案件的结果，只能基于专业知识和经验给出一个大致的分析和预测。