刑诉法中法定代理人可以代替陈述案情吗？

在刑事诉讼中，法定代理人是有一定权限的，不过是否能代替陈述案情需要分情况来看。

首先，我们来明确一下法定代理人的概念。法定代理人是由法律规定的对被代理人负有专门保护义务并代其进行诉讼的人，比如未成年人的父母，精神病人的监护人等。法定代理人参与刑事诉讼是基于法律的规定，其目的是为了保护被代理人的合法权益。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法定代理人在刑事诉讼中享有一些重要的诉讼权利。例如，法定代理人可以行使申请回避权、上诉权等。在一定程度上，法定代理人可以辅助被代理人参与诉讼活动。

然而，关于代替陈述案情，要结合具体的诉讼阶段和案件情况。在一些情况下，法定代理人是可以代替陈述案情的。比如，当被代理人是无行为能力人或者限制行为能力人，无法清晰、完整地表达自己的意思时，法定代理人出于保护被代理人权益的目的，可以向司法机关陈述与案件有关的情况。因为此时法定代理人的陈述有助于司法机关全面、准确地了解案件事实。

但在另一些情况下，法定代理人不能完全代替陈述案情。例如，涉及到案件的关键事实，尤其是需要被代理人亲身经历和感受才能准确描述的部分，法定代理人的陈述不能等同于被代理人的陈述。因为被代理人是案件的直接参与者，其亲身感受和描述对于查明案件真相至关重要。司法机关通常还是会要求被代理人亲自陈述相关情况。而且，如果被代理人有能力清晰表达，司法机关也会更倾向于听取被代理人本人的陈述。

综上所述，刑诉法中法定代理人在特定情形下可以代替陈述案情，但并非在所有情况下都能完全替代。具体能否代替以及代替的程度，需要根据被代理人的行为能力、案件的具体情况等因素来综合判断。