违约金和定金可以并用吗，法律上的标准是什么？

在探讨违约金和定金是否可以并用这个问题之前，我们先来了解一下违约金和定金各自的概念。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱。它的作用主要是对违约行为进行惩罚，同时弥补守约方可能遭受的损失。而定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱或其替代物。定金具有担保合同履行的性质，如果给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”这意味着，在法律上，违约金和定金是不能并用的。当出现违约情况时，守约方只能在违约金和定金条款中选择其一适用。

法律之所以这样规定，是因为违约金和定金都具有担保合同履行和补偿损失的功能。如果允许两者并用，可能会使守约方获得过多的利益，有悖于公平原则。例如，在买卖合同中，若卖家违约，买家既要求卖家支付高额违约金，又没收卖家交付的定金，这对卖家来说可能过于苛刻。所以，法律赋予了守约方选择权，守约方可以根据实际情况，选择对自己更有利的方式来维护自己的权益。如果定金不足以弥补因违约造成的损失，守约方还可以请求赔偿超过定金数额的损失，以充分保障自身的合法权益。