执行中主体不一致能否进行抵销？

在执行程序中，当执行主体不一致时，债务能否抵销需要根据具体情况来判断。首先，我们来了解一下债务抵销的概念。债务抵销就是指双方当事人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿，而使自己的债务与对方的债务在对等额内相互消灭。简单来说，就是你欠我钱，我也欠你钱，咱们可以把相等数额的债务抵消掉。

《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”第五百六十九条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经协商一致，也可以抵销。”

在执行中，如果执行主体不一致，通常情况下是不能直接抵销的。因为执行程序有其严格的规定和流程，执行的依据是生效的法律文书，这些文书明确了特定的权利人和义务人。若要进行抵销，一般需要满足严格的条件。比如，若要突破主体的限制进行抵销，需要有法律的特别规定或者各方当事人之间达成一致的协议。

例如，如果有法院的生效文书确认了第三方对执行中的某一方享有债权，并且该债权符合抵销的条件，经过法定程序，也有可能实现抵销。但这往往需要通过诉讼等方式来确定各方的权利义务关系，不能随意自行抵销。所以，在执行主体不一致时，不能简单地进行抵销，要依据法律规定和具体的案件情况，遵循法定程序来处理。