恢复执行后原来的拍卖还能否继续进行？

在司法执行程序中，恢复执行后原来的拍卖是否能继续进行，需要分情况来看。

首先，我们要理解执行程序以及拍卖在其中的作用。执行程序是人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。而拍卖则是执行过程中对被执行人财产进行变现的一种常见方式。

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，如果在执行程序中断时，拍卖尚未完成，且不存在影响拍卖继续进行的法定情形，那么恢复执行后，原来的拍卖通常是可以继续进行的。比如，若拍卖已经发布了公告，确定了竞买人等前期工作，只要没有出现诸如拍卖标的物的权属发生了争议、出现了影响拍卖公正性的情况等特殊情形，法院一般会允许拍卖按照既定程序继续推进。

然而，如果在执行程序中断期间，出现了一些特殊情况，导致原来的拍卖无法继续或者不适合继续进行，那么法院可能会重新评估和处理。例如，拍卖标的物在中断期间发生了重大损坏，其价值发生了明显变化；或者发现了新的证据，证明原来的拍卖存在程序违法等问题。在这些情况下，法院可能会暂停或终止原来的拍卖，重新启动相关程序。所以，恢复执行后原来的拍卖是否能继续进行，关键在于是否存在影响拍卖继续进行的法定情形以及实际情况。