借条被撕毁后，其复印件能否作为定案依据？

在借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的重要凭证。然而当借条被撕毁，只剩下复印件时，其能否作为定案依据是很多人关心的问题。

首先，我们来了解一下什么是定案依据。定案依据是指在诉讼过程中，能够被法院采信，用以认定案件事实的证据。对于证据的采信，我国《中华人民共和国民事诉讼法》有着明确的规定。该法规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。而书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

借条复印件属于书证的复制品。一般情况下，复印件的证明力相对原件来说较弱。因为复印件容易被篡改、伪造，其真实性和完整性存在一定的不确定性。如果仅有借条复印件，而没有其他证据予以佐证，法院通常不会将其单独作为定案依据。

但是，如果有其他证据能够与借条复印件相互印证，形成完整的证据链，那么借条复印件的证明力就会大大增强。比如，有转账记录证明借款的交付，有聊天记录、证人证言等证明双方存在借贷的合意和事实。在这种情况下，借条复印件就有可能被法院采信，作为定案依据。

此外，如果对方当事人对借条复印件的内容予以认可，那么该复印件也可以作为定案依据。因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。

综上所述，借条被撕毁后，其复印件能否作为定案依据，需要根据具体情况来判断。如果有其他证据加以佐证，或者对方当事人认可，那么复印件是有可能被法院采信的；但如果仅有复印件，没有其他证据支持，其证明力就比较弱，很难单独作为定案依据。在遇到类似情况时，建议尽可能收集其他相关证据，以增强自己的主张的可信度。