追偿权纠纷中原告能否要利息？

在追偿权纠纷中，原告是否可以要求被告支付利息，需要分情况来看。

首先，我们来了解一下追偿权。追偿权是指在特定的法律关系中，一方在履行了相关义务后，有权向应当承担责任的另一方要求偿还其已支付的款项。例如，保证人在为债务人承担保证责任后，就可以向债务人行使追偿权。

从法律规定方面，《中华人民共和国民法典》等相关法律并没有明确禁止在追偿权纠纷中原告主张利息。如果当事人之间有约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。也就是说，如果在追偿权产生的基础合同或者相关协议中，明确约定了在追偿时可以主张利息，那么原告按照约定要求被告支付利息是合理合法的。比如，保证人在与债务人签订保证合同时，约定了保证人承担保证责任后，债务人除偿还本金外，还需按照一定利率支付利息，这种情况下，保证人（原告）就可以依据约定要求利息。

若当事人之间没有约定利息，在司法实践中，法院通常会根据公平原则和诚实信用原则来判断。如果原告因追偿款项遭受了一定的利息损失，比如原告为了垫付相关费用而向银行贷款，产生了贷款利息，法院可能会酌情支持原告合理的利息请求。不过，这种情况下利息的计算方式和标准可能会由法院根据具体情况来确定。

综上所述，在追偿权纠纷中，原告有可能要到利息，但具体是否能得到支持，要依据当事人之间的约定以及实际情况，结合相关法律规定来判断。