重新收集证据能否作为撤诉理由？

在法律中，撤诉是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。对于重新收集证据是否能作为撤诉理由，要从法律规定和实际情况两方面来看。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这说明原告有申请撤诉的权利，但最终是否准许由法院来决定。

从实际情况来讲，重新收集证据可以作为申请撤诉的一个合理事由。因为证据对于案件的结果起着至关重要的作用，如果现有的证据不充分，可能会导致原告在诉讼中面临不利的局面。原告为了能在后续的诉讼中更好地维护自己的权益，申请撤诉去重新收集证据，是符合常理的。

不过，法院在审查时，会综合多方面因素。比如，要看原告之前收集证据时是否存在故意拖延或者懈怠的情况。如果原告一开始就有足够的时间和能力收集证据，却没有积极作为，只是到了诉讼中发现情况不利才提出重新收集证据并撤诉，法院可能不会轻易准许。另外，法院也会考虑被告的利益，如果撤诉会给被告造成不必要的损失或者影响司法资源的合理利用，法院也可能会谨慎对待。所以，重新收集证据可以作为申请撤诉的理由，但最终能否得到法院准许，要由法院根据具体案件情况来判定。