无法举证时是否应该要求撤诉？

在法律诉讼中，举证是一个非常关键的环节。举证通俗来讲，就是当事人要拿出证据来证明自己说的事情是真实的，自己提出的诉求是合理合法的。当无法举证时，是否撤诉需要谨慎考虑。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是我们常说的“谁主张，谁举证”原则。如果在诉讼过程中，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。这种不利后果可能包括败诉，也就是法院不支持当事人的诉讼请求。

在无法举证的情况下，如果不撤诉，而最终又不能提供有效证据，那么很大概率会面临败诉的结果。而且一旦败诉，判决生效后，就不能基于同一事实和理由再次起诉了。但如果选择撤诉，根据法律规定，撤诉后当事人仍然可以就同一事实和理由再次起诉。不过，撤诉也不是没有成本的，比如已经缴纳的诉讼费可能只能退还一半。所以，当无法举证时，是否撤诉要综合考虑各方面因素，权衡再次收集证据的可能性、时间成本、经济成本等。如果有一定的时间和能力去补充证据，那么可以不撤诉继续努力举证；如果确实没有可能收集到关键证据，撤诉后再寻找其他途径解决问题或许是更好的选择。