最高人民法院所作的判决是否可以作为法律渊源？

在我国，最高人民法院所作的判决通常不能直接作为法律渊源。

首先，我们来了解一下什么是法律渊源。法律渊源就是法律的表现形式，是那些可以作为法官裁判依据的规范。在我国，主要的法律渊源包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例等。这些法律渊源是由特定的国家机关按照法定程序制定出来的，具有普遍的约束力。

而最高人民法院作出的判决，它是针对具体案件所作出的处理结果。虽然最高人民法院的判决具有很高的权威性和指导性，比如一些典型案例会对下级法院的审判工作起到参考和指引作用，但它并不属于上述法定的法律渊源范畴。

根据《中华人民共和国立法法》，法律、行政法规等的制定有严格的程序和要求。法律是由全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会制定，行政法规由国务院制定等。这些制定程序保证了法律的稳定性、普遍性和权威性。最高人民法院的判决只是对具体案件适用法律的一种体现，它是针对特定的当事人和具体的事实情况作出的，不具有普遍的立法意义。

不过，最高人民法院发布的指导性案例，具有参照作用。《最高人民法院关于案例指导工作的规定》明确，各级人民法院审判类似案例时应当参照最高人民法院发布的指导性案例。但这并不意味着指导性案例就是法律渊源，它只是在司法实践中起到一种参考和指引的作用，帮助法官更好地适用法律，确保同案同判。

综上所述，最高人民法院所作的判决本身不能作为法律渊源，但其中的指导性案例在司法实践中有一定的参照价值。