没有经过对方同意的录音录像资料能作为定案的依据吗？

在法律领域，没有经过对方同意的录音录像资料能否作为定案依据，是一个常见且受关注的问题。下面我们来详细分析。

首先，从证据的角度来看，证据需要具备合法性、真实性和关联性。对于没有经过对方同意的录音录像资料，关键在于判断其是否符合这三个特性。

在合法性方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。也就是说，如果录音录像资料的获取方式没有严重侵害他人合法权益，没有违反法律禁止性规定，也没有严重违背公序良俗，那么就不能仅仅因为没有经过对方同意而否定其合法性。例如，在自己家里录制与对方的谈话，这种行为一般不被认为是侵害他人合法权益的行为，录制的录音录像资料可能具有合法性。

在真实性方面，需要确保录音录像资料没有经过剪辑、篡改等处理，是原始、完整的记录。这就要求提供证据的一方要能够证明该资料的真实性。比如，可以提供原始的录制设备，或者有其他证据能够佐证该录音录像资料的真实性。

在关联性方面，录音录像资料要与案件的事实有直接的联系，能够对案件的关键事实起到证明作用。例如，在一个借款纠纷案件中，录音中清晰地记录了双方关于借款金额、借款时间等关键信息，那么这个录音就与案件有很强的关联性。

如果没有经过对方同意的录音录像资料同时具备合法性、真实性和关联性，那么在司法实践中，是有可能被法院作为定案依据的。但法院会综合考虑各种因素，对该证据进行全面审查和判断。

总之，没有经过对方同意的录音录像资料并非一概不能作为定案依据，要具体情况具体分析。在使用这类证据时，要注意确保其符合法律规定的要求，以增加其被法院采信的可能性。