合同附加条款里有不合理的是否能生效？

在探讨合同附加条款中不合理内容是否能生效这个问题时，我们需要先理解几个关键的法律概念。首先是合同的生效，简单来说，合同生效就是合同在法律上产生了约束力，双方都要按照合同的约定来履行各自的义务。而合同附加条款，它是对合同主要内容的补充，和合同的其他条款一样，在符合一定条件下也是具有法律效力的。

那么，不合理的附加条款能否生效呢？这得看具体情况。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。也就是说，如果附加条款属于格式条款，且出现了上述法律规定的情形，那么该附加条款是无效的。

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。比如常见的一些商家提供的合同，里面很多条款都是事先写好，消费者只能选择接受或者不接受。如果商家在附加条款里不合理地免除自己的责任，像规定商品一经售出概不退换，而不管商品是否存在质量问题，这就属于不合理地免除自身责任，加重了消费者的责任，这种条款就很可能被认定为无效。

如果附加条款不是格式条款，而是双方经过协商达成的，那判断其是否生效就需要综合考虑更多因素。如果该不合理条款违背了公序良俗，也就是违背了社会公共秩序和善良风俗，那么根据《民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效，该附加条款也不能生效。例如，合同附加条款要求一方从事违法或者违背道德伦理的行为，那肯定是无效的。

此外，如果一方是在受欺诈、胁迫等情况下签订了包含不合理附加条款的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销的合同自始没有法律约束力。

所以，合同附加条款里有不合理的内容时，它不一定能生效。要根据条款是否为格式条款、是否违背公序良俗、是否存在欺诈胁迫等情况，结合相关法律规定来判断。当遇到这种情况时，当事人可以通过合法途径，如向人民法院起诉或者申请仲裁，来维护自己的合法权益。