证人不出庭作证但出具书面证言是否可行？

在法律上，证人不出庭作证但出具书面证言是一种客观存在的情况，但需要依据具体情形来判定其是否可行以及证明效力。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。也就是说，如果证人存在上述法定的正当理由，并且经过法院的许可，那么其出具书面证言来作证是被法律所允许的。

然而，如果证人没有正当理由却不出庭作证，仅仅出具书面证言，那么该书面证言的证明力会受到很大影响。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。这是因为证人不出庭，对方当事人无法对其进行质证，法院也难以直接判断证人证言的真实性、准确性和完整性。

在实际的司法实践中，法官会综合多方面因素来考量书面证言的证明力。比如证人与案件当事人之间的关系，如果证人与一方当事人存在亲属关系或者其他利害关系，那么其书面证言的可信度可能会降低；还有书面证言的内容是否符合常理、是否与其他证据相互印证等。如果书面证言能够与其他证据形成完整的证据链条，那么它在一定程度上还是可以作为认定案件事实的参考依据。