本案中张某的行为能否构成正当防卫？

正当防卫是一个重要的法律概念，通俗来讲，它是指当我们面临正在进行的不法侵害时，采取的用以制止该不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，是不用承担刑事责任的。这就好比别人无缘无故打你，你为了不让自己继续被打而还手，这种还手就是在行使正当防卫的权利。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

要判断张某的行为是否构成正当防卫，需要从多个方面进行考量。首先是不法侵害的现实性，也就是确实存在正在进行的不法侵害。比如对方拿着凶器要伤害张某，这就是现实存在的不法侵害。如果只是张某自己想象出来有人要伤害他，然后进行所谓的“防卫”，那就不能构成正当防卫。

其次是防卫行为的适时性，防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果不法侵害已经结束了，比如对方已经停止攻击并且转身离开，这个时候张某再去攻击对方，就不能算是正当防卫了。

再者是防卫目的的正当性，张某进行反击必须是为了制止不法侵害，而不是出于报复等其他目的。如果张某在对方停止攻击后，出于报复心理又去攻击对方，那就不符合正当防卫的目的要求。

最后还要考虑防卫行为的限度。防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。所谓必要限度，要结合具体的情况来判断。比如对方只是轻轻地推了张某一下，张某却拿刀子把对方捅成重伤，这就很可能超过了必要限度。但如果对方拿着凶器要致张某于死地，张某在反抗过程中导致对方受伤甚至死亡，在这种严重危及人身安全的情况下，根据法律规定，张某的行为可能属于特殊正当防卫，不负刑事责任。

总之，判断张某的行为是否构成正当防卫，需要综合考虑上述各个因素，并结合具体案件的详细情况来进行分析。